如您有廠商合作、撰寫評測、新聞發稿、交換連結,請透過本站聯繫 聯繫我們

從中華電信轉換到遠傳300M/100M測試分析心得

  • URLをコピーしました!

Hi,我又來了~

我想大家應該知道,還記得上次我有發一篇文章嗎?
就是「供裝中華電信 FTTH 300M/100M 光纖到府全程紀錄」這個了

Essence Picture 10

其實,我己經轉換到遠傳了,速率一樣是300M/100M~
但有不同之處地方,就是家用網路方案變企業網路方案,算是隱藏方案?! 這我不知道了…

注意:以下因《個資法》、《業務保密》條款受限,部分照片、文件圖中個資會經馬賽克處理。

目錄

事由

為什麼要轉到遠傳呢?

前陣子中華電信走連外路由一直跳來跳去,速率有時好有時壞,過程中有數度向骨幹單位反映。

最後得到回覆是:

中華電信:「有關本公司與CDN互連部分,雙方係採商業協商機制,目前該公司宣布其CDN服務將本公司用戶從Taipei節點撤出,改由美國、日本、香港主機服務部分,實屬該公司業務考量。」

所以無解~或許是中華電信連外互連費率太貴吧?
就這樣,經過思考以及研究解決方法,才決定轉換到遠傳。

2017/01/11 – 向遠傳電信總部公司申請

一開始先不要解約,是要填轉換ISP異動單…
但先不要辦理中華電信電路停用,因為電路可以延展使用,就能保留電路…
我是直接找遠傳電信總部的專案經理交涉看看~
交涉後他就二話不說直接給我「遠傳大寬頻企業光纖服務申請/異動書」~

等等,我是家用方案,是可以轉成企業方案? 他說可以!!

企業方案有兩種,一個是商務固定1IP浮動7IP,另一個是企業固定3~16IP
我是商務固定1IP浮動7IP,一樣是PPPoE連線方式

若要用DHCP連線方式,只能用企業固定方案才有,相對費率較高,所以我沒有辦理,跟家用有差異,就是沒有所謂的贈品,也能享專案到期可自動續約延展優惠,相對會比家用、企業固定制的費率便宜~

所以….由於《業務保密》條款受限,網路費率不能透露…..sorry

2017/01/12 – 中華電信收到異動書

這個地方以下要注意一下

  • 租用 WIFI 須退租返還,否則原價賠償 (DTR-244DG為例,賠償1,500~1,700之間不等 ^++^)
  • 無法使用 IPv6 服務 (中華電信未能實施 DNS64 連線方式,用不到 bye)
  • 如有跟MOD搭配,優惠會取消,分拆為牌價 (我用不到了,第四台實在太少,直接解約 bye)

注意:以上會有產生異動費200元以及違約金

2017/01/14 – 中華電信派人到府改接設定施工

不管是如何申請、通知以及進度狀況,都是很準時,效率滿高的~
因改接機房線路,需要人工配接設定,會在機房調整VLAN設定~
什麼不用換數據機,只要設定就完工,一樣是原來的H640G~ (應該是H640G設定較簡單很快完成)

2017/01/15 – 遠傳主動關心連線狀況以及調整BGP優化

完工後,有經過測試一下,有點怪怪的…
我那天早上測試沒多久時,突然接到遠傳電話通知關心一下
就描述一些問題,遠傳了解後,就直接調整BGP優化了~
然後我再測試一下,果然恢復正常……. rock

測試 BGP 路由比較

Cloudflare CDN – sakamoto.blog

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2     8 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     2 ms     2 ms     2 ms  168-95-162-38.tpn2-3301.hinet.net [168.95.162.38]
  4     *        *        *     要求等候逾時。
  5     2 ms     2 ms     2 ms  220-128-12-145.pcpd-4101.hinet.net [220.128.12.145]
  6     4 ms     2 ms     2 ms  220-128-6-153.pcpd-4001.hinet.net [220.128.6.153]
  7    22 ms    22 ms    22 ms  211-72-233-41.hinet-ip.hinet.net [211.72.233.41]
  8     *        *        *     要求等候逾時。
  9    52 ms    52 ms    52 ms  i-15152.sgcn-core01.telstraglobal.net [202.84.141.109]
 10    51 ms    52 ms    51 ms  i-15152.sgcn-core01.telstraglobal.net [202.84.141.109]
 11    53 ms   138 ms    52 ms  i-91.istt04.telstraglobal.net [202.84.224.197]
 12    59 ms    62 ms    65 ms  unknown.telstraglobal.net [210.57.38.181]
 13     *       67 ms    66 ms  172.70.144.5
 14    57 ms    64 ms    67 ms  172.67.164.136

在上圖來看出來是很明顯差距大,從中華電信連到測試A網站跑到北美,B網站也跑到日本去;相對的遠傳兩個網站都是連本地台灣。

PSN 數位版遊戲下載主機 – gs2.ww.prod.dl.playstation.net

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2     3 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     2 ms     2 ms     1 ms  168-95-162-30.tpn2-3301.hinet.net [168.95.162.30]
  4     *        *        *     要求等候逾時。
  5     2 ms     2 ms     2 ms  220-128-12-221.pcpd-4101.hinet.net [220.128.12.221]
  6     3 ms     2 ms     2 ms  220-128-6-149.pcpd-4001.hinet.net [220.128.6.149]
  7    71 ms    56 ms    56 ms  ix-ae-17-0.tcore1.svw-singapore.as6453.net [180.87.12.214]
  8     *       66 ms     *     if-bundle-33-2.qcore1.svw-singapore.as6453.net [209.58.82.131]
  9     *        *        *     要求等候逾時。
 10    63 ms    64 ms     *     if-be-10-2.ecore2.svq-singapore.as6453.net [180.87.107.0]
 11    87 ms    93 ms    89 ms  https-203-77-191-0.hkg.llnw.net [203.77.191.0]

遠傳電信比中華電信延遲略低,但中華電信有時下載很慢又正常,且不穩定速率;遠傳方面是下載十分非常快。

補充:後面會有放一些速率結果參考~

XBOX 數位版遊戲下載主機 – download.xbox.com

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2     7 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     2 ms     2 ms     1 ms  168-95-163-38.tpn2-3302.hinet.net [168.95.163.38]
  4     *        *        *     要求等候逾時。
  5     3 ms     3 ms     3 ms  220-128-12-194.tylc-3032.hinet.net [220.128.12.194]
  6     4 ms     3 ms     3 ms  220-128-8-153.tyfo-3331.hinet.net [220.128.8.153]
  7     9 ms     8 ms     8 ms  203-69-140-17.hinet-ip.hinet.net [203.69.140.17]
  8     9 ms     9 ms     9 ms  203-69-141-27.hinet-ip.hinet.net [203.69.141.27]

同樣是連本地台灣,但遠傳 ms 較低。

Apple App 主機 – test.aaplimg.com

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2     6 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     2 ms     3 ms     2 ms  168-95-162-30.tpn2-3301.hinet.net [168.95.162.30]
  4     *        *        *     要求等候逾時。
  5     3 ms     2 ms     2 ms  220-128-12-65.pcpd-3332.hinet.net [220.128.12.65]
  6     3 ms     3 ms     3 ms  211-22-229-217.hinet-ip.hinet.net [211.22.229.217]
  7     3 ms     4 ms     3 ms  ae3.edge2.Banqiao.idc.hinet.net [203.69.110.113]
  8     4 ms     3 ms     3 ms  17.0.121.65
  9     3 ms     3 ms     2 ms  twtpe2-vip-bx-002.aaplimg.com [17.253.117.202]

差距不大,不過遠傳電信走路由算少一節點。

linode VPS 東京測速主機 – speedtest.tokyo2.linode.com

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2    10 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     2 ms     2 ms     4 ms  168-95-162-30.tpn2-3301.hinet.net [168.95.162.30]
  4     *        *        *     要求等候逾時。
  5     *        *        *     要求等候逾時。
  6     5 ms     5 ms     *     220-128-30-241.tpdt-4013.hinet.net [220.128.30.241]
  7     7 ms    22 ms     2 ms  220-128-3-145.r4003-s2.tp.hinet.net [220.128.3.145]
  8    33 ms    33 ms    32 ms  63-218-147-145.static.pccwglobal.net [63.218.147.145]
  9    34 ms    34 ms    33 ms  Bundle-Ether40.br02.tok13.pccwbtn.net [63.223.33.70]
 10    35 ms    33 ms    33 ms  63-222-57-226.static.pccwglobal.net [63.222.57.226]
 11    44 ms    53 ms    53 ms  a23-56-142-25.deploy.static.akamaitechnologies.com [23.56.142.25]
 12     *        *        *     要求等候逾時。
 13     *        *        *     要求等候逾時。
 14     *        *        *     要求等候逾時。
 15    54 ms    54 ms    57 ms  speedtest.shg1.linode.com [139.162.65.37]

兩者差距不大,遠傳還是略勝。

Facebook 主機 – www.facebook.com

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.100.1
  2     4 ms     9 ms     9 ms  h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
  3     3 ms     2 ms     2 ms  168-95-162-30.tpn2-3301.hinet.net [168.95.162.30]
  4     3 ms     *        3 ms  220-128-9-30.tpdb-3031.hinet.net [220.128.9.30]
  5     2 ms     1 ms     2 ms  220-128-1-109.tpdt-4124.hinet.net [220.128.1.109]
  6     3 ms     2 ms     3 ms  220-128-31-241.tpdt-4014.hinet.net [220.128.31.241]
  7    19 ms     2 ms     2 ms  220-128-4-185.r4004-s2.tp.hinet.net [220.128.4.185]
  8    36 ms    35 ms    54 ms  ae-11.a03.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net [129.250.9.77]
  9     *       36 ms    35 ms  ae-3.r33.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net [129.250.5.95]
 10    37 ms    37 ms    36 ms  ae-7.a00.tokyjp09.jp.bb.gin.ntt.net [129.250.5.49]
 11    54 ms   113 ms    47 ms  ae-1.meta.tokyjp09.jp.bb.gin.ntt.net [128.241.9.155]
 12    36 ms    35 ms    35 ms  po208.asw02.nrt1.tfbnw.net [129.134.72.224]
 13    36 ms    36 ms    36 ms  psw03.nrt1.tfbnw.net [173.252.66.42]
 14    40 ms    40 ms    40 ms  173.252.67.111
 15    36 ms    35 ms    35 ms  edge-star-mini-shv-01-nrt1.facebook.com [31.13.82.36]

我記得中華電信有直連 TPE 節點,不知為什麼跑到海外去;遠傳再拿下一城。

PSN 測速(補充)

CHT公告電路費優惠,注意…. 不是調降,單純是促銷優惠

如何吃到電路費促銷優惠方案?

  1. 需等待1/23起生效,可親自到櫃檯或去電辦理續約電路
  2. 本促銷方案為二年,依300M/100M違約金計算,假設一年違約,一天6.84元,須繳2,497違約金 (不便宜)
  3. 此方案不限ISP業者,所以遠傳的用戶也可以去申請
  4. 續約電路,不會有產生違約金,但會多綁一個電路二年的合約
  5. ADSL 電路升速至電路促銷方案者,免收電路異動設定費 200 元 (光纖電路好像要付異動費?!)

總結

恩…….
總體上來看,我自己還是保留看法,確實是遠傳比中華電信滿優的,相對的是 ms 更低 …
從觀察的結果來看,基本上連外骨幹接入品質來判斷,是遠傳完勝?!還是中華電信完敗?!

其實,我不敢這樣子說~

換一個角度去想,現在是要速度快?還是要更穩?如今科技發展快,永遠追不上,各家電信已經都有在做努力優化 …
至於中華電信跑路由真的非常很糟糕,而且長年以來到底願不願意降低互連資費?就得看NCC如何出招了 …

不過還是要提醒,這些測試畢竟是短暫的數據,未來會有不斷變化無法預知可能性,所以測試結果還是僅供為參考!

【特別強調一下】

因為全球IPv6普及率不到10%,台灣的採用率僅有0.55% (僅中華電信0.55%),基於許多網站設備IPv4與IPv6並不相容,ISP必須部署互通閘道設備以支援兩種協定同時運作來BGP互連之故,太多的網路應用程式寫死在IPv4的架構上,至今無解,因此我們不會針對IPv6做討論。

如大家有疑問,可以提出讓大家互相討論,但希望用正面看法來做回應,感謝大家配合。

如果喜歡文章,歡迎分享~!よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目錄